8周刊

不知不觉中，8周刊走过了近两年的时光。

这个事情的起因是某天8挂帮一起吃饭时，色色提议我搞一个BLOG来发那些平时收集的网页链 接，因为在网上浏览量很大，这些收集的链接还是有点价值的。其实这些链接我原先也是有定期发布的，当时是用的365key生成页面，然后帖到BLOG上， 每周一次，称为《一周8挂》。这个事现在也还一直有在做。

其实8周刊出来前，网上类似的东西已经有很多了，坦白说，内容也的确有相当一部分是重叠的——这也没办法，每天网上的热门事情也就那么些，传统媒体不也一样嘛，都是那些新闻。至少我们不会像传统媒体那样用所谓的“通稿”。

所 以8周刊刚办没几期，就见到有人私下评论说：网上怎么人人都把链接收集起来搞什么周刊。我并没有在意，因为8周刊并不是为什么人而办，纯粹只是收集自己的 阅读内容而已。虽然我自己最初的《一周8挂》栏目的确是仿照keso的《昨日新闻》来做的，甚至所用的365key也是从他那里知道的，但这也只是用来记 录自己的阅读内容，没有想过靠这个来达到什么影响力方面的目的。

后来因为365key的敏感词过滤和网站的稳定性和可靠性原因，我放弃了 它，并且自己开发了一个网摘程序，就是现在的8周刊采编系统。从这以后，8周刊的运作走上了稳定发展的轨道。并且通过对这个网摘程序的修改，支持了多用 户，于是为8周刊增加了一些采编人员——当然他们因为种种原因最近都没有在用，所以现在还是只剩下我一个人。

虽然8周刊的正刊都是辅以简短评论的网摘内容，但也想过弄一些号外副刊，只是两年下来，这方面的内容还是太少了一些。这是未来可以加以改进的地方。

总的来说，8周刊的发展是平稳的，至今也不能算是什么有重大影响力的东西，但也算是起到了向“一小摄不明真相的人民”传递信息的有限作用。

至今为止碰到的最大的困难不过是在“7·5”事件后，8周刊原先的域名被列入了GFW的小黑屋，不得不搬迁到verybs.com来。幸好8周刊用的是国外的空间才没有被删除，也幸好用的是WP才能这么顺利地实现整体搬迁。只是不幸的是verybs.com也很快被GFW。

这一百期来，8周刊最值得一说的就是坚持，每周一期的出刊计划从来没有打破过，并一直坚持到现在。

而未来的改进计划，我希望8周刊的采编过程能更加开放。为此我计划重新规划设计采编系统，并邀请更多的编辑以丰富8周刊的内容。到时欢迎大家加盟。

前几天8周刊全文转载了《5.12地震遇难学生家属的短信》，结果不出所料滴立即导致verybs被列入黑名单——至少目前上海电信的ADSL线路需要穿墙才能访问。

BTW：在《星星之火，可以燎原》 曾经提到上海电信17号晚上忽然发生无法访问外地网站的情况，现在已经可以更加怀疑是在国内建立挡墙——或者是类似绿坝之类的东西。因为我发现只要访问过 不太河蟹的东西，之后访问上海以外的网站速度就会立即明显变慢，很可能是被列入内容重点过滤，要一段时间以后才能恢复。另外，国内的电信托管机房中应该都 已经建议起类似绿坝的东西，所以访问一些国内网站时常常会出现莫名其妙的过滤结果。

虽然地震已经过去一年多，热闹的闹运也已经过去一年了。然后很多事情也就“被”忘记了，除了CCAV的歌功颂德，我们已经不大看得到其它关于汶川、北川、绵竹、汉旺、什邡……等地的消息。所有留下的信息不过是可能并不真实的遇难人数数字。

即 使是通过非官方的渠道，所能得到的就是一些坏消息——外地记者进入震区采访遭遇了重重阻力，民间组织的调查人员甚至受到国家强力机关的处置，比如目前仍然 被羁押的谭作人。官方给出的抓捕理由是他的一篇关于六4的纪念文章能“颠覆国家政府”——这个国家政府也太脆弱太没自信了，简直就活该被颠覆——然而实际 的原因地球人都知道：那就是他积极参与了艾未未发起的关于遇难学生姓名的调查。

我非常支持艾未未发起的这个调查活动。因为在官僚们看来，草民不过是一些数字，并且是它们所不关心的数字。但对于失去亲人的家庭和遇难者的朋友来说，这些都曾经是活生生的人，他们不是那数以万计的遇难者或失踪者数字中的“1”，而是他们生活甚至生命中的一部分。

想起去年在无忌看到一位我所敬佩的法师“情色悟空”北川的张明辉在地震中遇难的消息时，我很难过。虽然即使以网友而言，我也只不过是他的帖子的读者而已，然而在我看来，他就是我所认识的——人。而对于他的朋友们来说，这种感情上的伤痛则显然更加难过，比如同为无忌法师的中性灰兄写的纪念文章《汽笛响起，我不敢遥望北川……》。

那四百多条短信又何曾只是短信，那是数百个失去生命的“人”和数百个破碎的家庭。

是的，在那数以万计的遇难者或失踪者数字背后，每一个“1”都对应着“人”。

然而让人失望的政府却仍然没有能够做到对“人”的认识。官僚们所能认识的只是救灾款或赈灾捐款的金额数字，在心里盘算着如何才能尽可多地扒拉点到自己的口袋里。或者如短信里的一些家长所说，踩着遇难者的尸体在官场里向上爬。

在这些短信里，我们看到了滔滔的民意。而官方的封杀意味着，它们不但不听不进民意，还不让别人知道这些民意存在。它们想做的就是在它们所制造的黑暗里强奸民意。

它们不但这么想，还这么做了。它们不但强奸民意，还强奸了民意主体——人民。最可恨的这已经不是什么象征手法，而是实实在在发生在北京的事实。

所以8周刊全文转载了《南方周末 – “灰色宾馆”强暴事件》。

世界上之所以会有访民，正是因为民意在当地得不到表达，所以一些天真的人民以为在北京会有青天大老爷会为他们说话，于是历尽艰辛来到北京。没想到等待他们的却是暴力截访和“聚源宾馆”这样的黑监狱。

而发生在黑监狱的强奸访民事件，正是官方对民意赤裸裸的强奸。而它们的无耻下作简直超出了人类想像的极限。

上访的人民自然是某种民意的代表，而能够得到媒体关注的访民又只是庞大的访民群体中的“一小撮”。

CCAV之流总喜欢说“一小撮不明真相的群众”，但是人民知道，这一小撮才是滔滔民意真正的三个代表。

8周刊不能代表什么，但全文转载这两篇文章至少代表了我的立场。

《大话西游》里，唐僧说过：

我在这监狱里跟在外面有什么分别。外面对于我来说，只不过是一个大一点的监狱……

对于在戒网院里的孩子们来说，当然不会知道戒网院的外面——整个中国——都只不过是一个大一点的戒网院——或者直接一点说：就是一个精神病院。

因为在头头们的眼里，大部分中国人都是精神病或者是潜在的精神病，随时都可以像杨+的母亲那样被抓进精神病院。据说这源于北大教授孙东东的科研成果，而造成这些精神病的原因和菜头也说过《他手持菜刀杀到》。

戒网院的孩子们只不过是提前进去了。

然而他们本不该进去的——即使是在他们长大后的未来。

8周刊之所以要全文转载郭建龙的《暗访临沂戒网院：电击、强行拘禁和大把钞票，戒网院已成为独立地下社会》一文，是因为据称：

作者郭建龙的这篇文章没有被发表到报纸上，报社懦弱，被公关了，同时，杨永信号召家长对郭建龙进行漫骂，也有部分家长被说服，认同郭建龙的作法，大部分的短信被郭建龙保存，欢迎其他媒体进一步采访。

从这一点上看中国也是一个戒网院——头头们希望人民都把网给戒了，省得老在网上传播一些头头们不喜闻不乐见的消息文章。大家戒了网就只能看CCAV的妓者报道了。看看《一个央视记者的道德底线》吧：

中国青年报关于网瘾的文章开头引用了一段话：

杨永信拿起仪器的两个端子，对着少女的太阳穴轻轻地点了一下。

“难受吗？”他盯着少女的脸问道。

“不难受！我没有网瘾！”少女说。

“那好，再来一下。”杨永信又点了一下，少女颤抖了一下，可她咬紧牙关，不说难受。杨永信在两个太阳穴上同时点了一下，少女受不了了，叫起来：“我难受，我难受，医生，你用的什么东西，我的脑袋为什么这么难受？”

“不是仪器的问题，是你有网瘾，有网瘾就难受。”杨永信开始心理引导，“告诉我，你叫什么名字？”

“我不想告诉你，我想离开这个地方，我想去找我未婚夫……”

杨永信又点了两次，少女终于挺不住了，泪水顺着眼角流下来……

杨永信又亮剑了……

“好吧，医生，我错了。”少女终于缴械了，眼泪止不住地流淌着……她与杨永信交谈了45分钟，向杨永信保证，留下来治疗，并且会向父母道歉。

这段恐怖的话看上去像对戒网院的控诉。但实际上，却出自一个央视记者的手，并且，这个记者对于见到的现象不仅不反感，反而极为赞成，并为此写了一本书《战网瘾》。还拍了一个系列片《战网魔》。

这个片子对于杨永信极尽吹捧，并没有任何质疑他的资质和治疗方法。播出后，由于央视的影响力，这样的片子产生了极坏的影响。

可以说，央视在这个事件中扮演了不光彩的角色。刘明银更是难辞其咎。

我现在纳闷的是，一个地方小精神病院的人有什么关系能够攀上央视的高枝。刘大记者又为什么拼命鼓吹？
既然目睹了这么多的暴力和强迫，难道刘大记者竟然能够无动于衷？我真怀疑这些人的道德底线在哪里。

为了让孩子们不再被送进戒网院，更为了他们在未来不被送进精神病院。我们还不能戒网——不但不能戒网，反而要更加充分利用网络，传播这样的报道。

这就是8周刊全文转载郭建龙文章的理由。

昨天，《8周刊》全文转载了南方周末的《系统》一文。单就文章来说，这并不能代表我个人的意见——事实上，就我个人来说，一直是对网游持较为宽容的态度。所以这个《周瑜打黄盖》（须用IE访问）并不是这一事件的重点，重点在于南周把这个稿件撤下了，这实在是让人愤怒。就如和菜头在《比特海日志21月21日，最好的圣诞礼物》中所说：

在老大哥之外，我们现在又多了一个“老二哥”，一个金元支持起来的“系统”正在控制我们的生活，控制我们的耳目，只让我们看到听到他们觉得“合适”的东西。在买断地皮、买断工龄、买断原材料之外，他们开始买断新闻自由。

其实我们早该想到，应该会有这么一个“老二哥”。

Big brother之所以会是一个brother，其关键之处就在于它有一个Little brother，否则它只会是Big eunuch。

《第 一财经日报》与富士康的案子过去并不很久。史玉柱显然不是第一个这么做的，而且也肯定不会是最后一个。我们有理由相信，在此之前，有无数的稿件在见报之前 就已经被广告换下，而未来将会有更多的稿件被换成广告——只要看一下现在各种传媒中广告与内容各自所占的比例和发展趋势就能猜到一二。

前几天有人在豆瓣小组讨论民国时代，很多人都怀念那个时代，因为那是中国最近几百年来，最接近春秋战国百家争鸣的时代。但是有人指出，那时的报纸常开天窗，试图以此证明那个时代的不“和谐”。然而他却没有看到，今天的我们，早已经有了更加“文明”的天窗——广告。

当然，我们也不会因此指责南周，即便这个稿件的“误发”可能是因为对Little brother的尺度掌握得不够紧，并且最后还屈从于Little brother的淫威，但是他们至少还有这样的人做出了这样的文章。

生活在这个时代对于我们来说，终归还是幸运的，至少我们还有互联网。在这样的时候，我们可以看到“网聚人的力量”并不是一句口号。正如在厦门PX事件中，不论PX项目的结果如何，在儿童节那天，厦门人民已经胜利了——他们用行动告诉我们，只有自己才能拯救自己。

也许有钱真的能使磨推鬼，但即使有再多的钱，也永远不可能收买所有人。

所以我们要转载《系统》，为的就是告诉Little brother们一个字：

不！！！

本刊编辑 猛禽